低门槛购车广告藏风险，专家提醒：警惕“甜蜜陷阱”，违约金上限应设车辆价值5%

市县领导决策网报道  “首付1万元，不用过征信，手续简单提车快，只需身份证和驾驶证，爱车马上开回家，3年后爱车归你！”——近来，类似广告在短视频平台、社交网站频繁刷屏，一些推广还瞄准网约车司机、货运从业者，打出“轻松跑单、以租代购”的诱人旗号，吸引了不少想低成本拥车或入行就业的人群。

然而，这类看似“省时省钱”的购车方案背后，却可能隐藏着合同陷阱与高额违约风险。多位法律人士和行业观察者指出，消费者在签订类似合同时，需高度关注违约金条款，建议设定违约金上限不超过车辆实际价值的5%，以防范后期可能出现的纠纷。

“低门槛”购车，暗藏高额违约金陷阱

这类购车模式常被称为“以租代购”或“融资租赁购车”，消费者低首付取得车辆使用权，按月支付租金，期满后完成过户。由于手续简便、不严查征信，吸引了不少资金紧张或征信有瑕疵的消费者。

不过，部分合同在违约金设置上存在模糊条款。有消费者反映，一旦出现逾期还款、提前解约或车辆发生损伤等情况，可能面临远高于普通贷款购车的违约金。例如，有用户在还款6个月后因工作变动想退车，却被要求支付高达车辆总价30%的违约金，远超车辆剩余价值。

法律人士：建议明确违约金上限，谨防“套路合同”

根据《民法典》相关规定，违约金过分高于实际损失的，当事人可请求适当减少。实践中，法院通常以造成实际损失的30%为参考上限。但对于车辆融资租赁类合同，部分机构利用消费者不了解行情，设置不对等的违约条款。

有律师指出，合理做法是，在签约前明确约定违约金上限，例如不超过车辆实际价值的5%，并仔细核对合同中对违约情形的界定是否清晰，防止因表述模糊导致任意扣款。

行业呼吁：加强合同透明度，勿信“口头承诺”

低门槛购车模式本身并非问题，关键在于合同是否公平透明。不少纠纷源于销售人员口头承诺“灵活退换”“低违约”，但实际合同条款严苛。消费者应在签字前逐条审阅，尤其是还款方式、违约责任、车辆权属转移条件等核心内容。

对于希望通过此类方式入行网约车或货运的群体，更需谨慎。部分中介以“包业务”“保证收入”为诱饵，实则捆绑高额车贷，若接单不稳定，极易陷入还款困境。

结语

“低首付、快提车”听起来虽美，但理性签约才是关键。在便捷与风险并存的融资购车市场中，消费者应提高法律意识，主动要求设置合理的违约金上限，避免因一时冲动落入合同陷阱。毕竟，开车是为了便利，而不是为了一份还不完的“车债”。